发生在河南安阳林州市的“民警摔婴案”如今已为国人所周知。

　　然而这样一起骇人听闻的恶性案件，却差点被严严实实地遮盖了起来。假若没有那位毅然给媒体记者发短信的爆料人，谁都无法预料这一事件的走向，甚至世上还会不会存在“民警摔婴案”这一专有名词都未可知。

　　事件曝光之后，安阳市委要求林州公安机关“必须主动接受社会监督，诚恳向人民群众道歉”，回想此事之曲折，多数人恐怕都会得出一个判断：如果林州公安机关真的认识到了错误，那么对揭破自己错误的爆料人抱持一份怎样的敬意，应该是不言而喻的。

　　但结果与人们的想象大相径庭。最先报道此事的媒体近日对爆料人进行了专访，这位在林州市人大常委会担任重要职务的爆料人坦言“压力很大”，“他们都觉得是我把这件事情告诉媒体的，很多部门领导来找我”，“公检法都有”，为了安全考虑，他甚至拒绝媒体公开其真实姓名。

　　林州公检法机关现在频频造访爆料人意欲何为？从爆料人的陈述看，不大像是表达谢意，如果想了解与本案有关的更多情况，那也应该去找嫌疑人和被害人家属。于是，“他们都觉得是我把这件事情告诉媒体”，这句话的真实内涵便昭然若揭了。不该告诉媒体，不该弄得举国皆知，爆料人捅了一个天大的娄子，这不就是林州很多部门的领导要向爆料人传递的信息？如此而已，岂有他哉？

　　在中国，一个勇敢揭破黑幕的人往往会得到鲜明的两极评价，一方面，公众认为黑幕的揭开有利于公共福利的增进，愿意给他最高的敬意；另一方面，也会有部分人士视其为麻烦制造者，或避之唯恐不及，或恨之而不择手段。因此，现实生活里的揭黑者往往享受着“虚名”，却难保哪一天不会遭遇“实祸”，前不久，报道海南“校长开房案”的记者被逼离职不过是最新的一例。

　　但与普通揭黑者不同，本案爆料人的身份还会引起另外的观感。一个在人大机关担任重要职务的公民，当一起性质恶劣的事件触动其良知引发其义愤时，他只能选择给媒体爆料，而一旦媒体进行了公开报道，他所面对的压力就和其他所有揭黑者一样，这是否值得人们深长思之？

　　民警当街摔婴，分明涉嫌犯罪，公权力部门却毫无作为；供职于监督机关，林州人大的几位官员义愤填膺却拿不出有力的制裁办法，向媒体爆料还得承受巨大的压力。法律和监督的双重失灵表现得可谓淋漓尽致。涉案民警丧心病狂的个人行为让人愤怒，案发之后，法律和监督的双重失灵则不能不让人恐惧。

　　不知道林州公安机关现在道歉了没有。与这种姿态相比，如何使民众免于法律和监督双重失灵导致的恐惧之中，也许尤为紧要。

（原标题：[短评]民警摔婴案：法律、监督双重失灵让人恐惧）